一家銀行調整業務賽道，一家電訊營運商如期行將結束在澳門所經營業務，兩宗時事引發社會議論，在社交平台引來不同解讀。固然，是今天資訊社會、自由意見表達的平常事。只是，縱觀所引起的評議，卻或多或少似乎在客觀報道中有所傾向，將悲觀情緒結合整體澳門發展現狀，那麼，便容易給人一種影射氛圍，產生評議「副作用｣。

 也許，商業社會、自由市場、資訊言論自由地方，每天發生的大大小小事態，只要能從一個焦點引發社會關注，自然是解讀事態、意見表達範疇，用不着因為是樂觀、悲觀便無限引伸開來。只是，正是商業社會、自由經濟，也教人必須先看清遊戲規則，市場的歸市場，採用同一標準來衡量事件，才能貼合客觀公正。而當大家看到市場運作原則的時候，其實重要的是能夠讓人們作出選擇，按所釐定的成本、風險來作出自己的抉擇，迎上市場運作的發展。

當在同一天平上，大家都有合乎法律、道德的選擇權，都能夠因應自身優勢、弱項走上市場發展道路，其實便能真實體現當地社會的動能，體現真實的市場歸市場，由市場之手來開拓社會經濟民生的發展路向。

相信，澳門是個很特別，也具備優勢的地方，正因為我們享有市場機制的優勢，但又在社會人文氛圍中強調人的價值，重視政府之手畫好社會福利服務救濟線，避免市場運作遭到強大資本介入而導致貧者愈貧、富者愈富，終出現貧無立錐境況。而且，正正需要大家採用更貼合澳門實況的準則來解讀時事、政策，免致因雙重標準，又或以偏概全而失諸公允。

當資訊平台每日湧現各種訊息觀點，當社交平台各種評議充斥，又或交鋒，怎樣回歸到澳門實際環境，採用我們經過市場之手、政府之手協調得出的準則來解讀時事政策，讓公眾踐行客觀公正理解事態發展？相信，有賴從學習、教育中不斷提升獨立思考能力，才足以讓人們看到市場、政府協調以後出現的各種選擇、權利、成本和風險，才作出個人選擇的規劃決策，迎上社會世界的演變。

倘能如此，那麼，各種解讀，其實也正正在教育、導引人們按劃一準則看待所處身地方，作好個人選擇。◇