澳門福利相對闊綽，零至三歲每月一千五百澳門元育兒津貼、出生津貼六千五百澳門元，首三年合共可領約八萬七千澳門元，託育覆蓋率亦處於地區高位。但對比英國直接覆蓋高額託兒費、房租與家庭全開支的模式，澳門的津貼只能減輕部分負擔，遠未達到「讓家庭敢於多生、不用為生計焦慮」的程度。

更諷刺的是，英國網民怒罵Millie「用納稅人的錢養四個孩子」，港澳社會卻連「讓政府承擔育兒主體成本」的討論都不敢展開。年輕人一面吐槽生不起，政府一面派丁點津貼，託兒緊張、房價高企、職場不友善等核心問題紋絲不動。大家都在等生育率自救，卻不願承認：當育兒成本高到壓垮家庭，唯一的出路就是「公共財政真正分擔，讓生孩子不再是家庭的責任」。

Millie的行為或許引發道德爭議，但她的存在恰恰證明：當一個社會願意用真金白銀兜底育兒風險，自然有人願意承擔生育責任。與其譏笑「福利養娃」，港澳更該直面殘酷現實──目前的育兒福利，連追上英國這個備受爭議個案的零頭都做不到，又憑甚麼指望年輕人願意多生、敢生？

低生育率從來不是「年輕人不想生」，而是「社會沒能力讓他們放心生」。如果港澳真的想挽救生育率，與其繼續小恩小惠，不如大膽參考這場英國爭議：把託兒、住房、生活開支真正納入公共支援，讓多子女家庭、單親家庭不用在貧窮邊緣掙扎。與其譴責「靠公帑養娃」，不如承認：在少子化時代，願意生孩子的人，本就該被社會「養」起來。（下）◇