三號風球到底該不該小學停課，這點應該很多家長都有意見，有意見的原因主要是小朋友不用上學，家長大多數又沒辦法留在家裏照顧，變相讓家長覺得小朋友在家裏好像浪費時間，還不如上學實際。這點我自己也很認同，我家距離學校近，相比起其他家長，沒有交通壓力，能夠讓小孩上學，我都主張讓小孩上學，一方面有老師帶，另一方面也避免她一直在家裏玩手機玩電腦。

不過，我也明白、能理解政府為何仍保留三號風球讓小學生停課的規定。通常，如果打風的時候天氣沒那麼差，例如沒有下大雨，或者感覺風沒有很大，大家的意見總是特別大。然而，一旦橫風橫雨，出門人多車多，路況又非常惡劣時，大多數家長又巴不得不用送小朋友上學⋯⋯所以，一切都是相對。其實真的沒有十全十美的措施，因為天氣很難人工控制，雨大雨小也不是誰來決定。作為政府部門，都是儘量減低居民的風險，採取的肯定是相對保守的策劃。要不然，像「天鴿」那時，一旦把標準降低，意外到來時，後果已經有目共睹。

三號風球讓小學生停課，一方面是可以避免了倘若出現的惡劣天氣時，路面不會像平日擠塞，那麼中學生、大學生和需要通勤上班的人，相對來說會比較方便，減少了他們在戶外的時間。至於小朋友停課在家感到無聊，其實換個角度，家長也可以像政府一樣，預先設置好三號風球和八號風球的「應急」措施，只要有計劃在手，其實孩子停課也一樣可以很充實。停課時家長要上班，要如何處置小朋友，應該也不是每次到打風時才去想的了。◇