早前那一句「悉尼・斯威尼有很棒的牛仔褲（Sydney Sweeney has great jeans）」的廣告標語發布後，迅速掀起輿論波瀾。這場爭議的核心，源於「jeans（牛仔褲）」與「genes（基因）」的諧音雙關──在相關短片中，悉尼・斯威尼提到：「基因從父母遺傳給下一代，影響頭髮顏色、性格甚至眼睛顏色。我的牛仔褲是藍色的。」

該短片曾現身於American Eagle的Facebook等社交平台，不過品牌方強調其並非正式廣告的組成部分。即便如此，片段中的表述仍引發了激烈討論。反對者認為，這種將「基因」與「牛仔褲」刻意關聯的修辭，容易讓人聯想到已被平權主義者徹底否定的優生學理論。他們指出，短片可能有意或無意觸碰了敏感議題，甚至有人尖銳批評其隱含「白人至上主義」的傾向，認為這種表述在暗示某些基因特質與「優秀」掛鉤。

然而，另一種聲音則認為外界對廣告內容存在過度解讀。持這一觀點的人表示，從字面來看，這只是利用諧音製造的輕鬆行銷技巧，旨在突出產品（牛仔褲）與使用者特質的關聯，並無深層的意識形態指向。他們強調，不應將簡單的商業宣傳過度政治化，更不必上綱上線到優生學或種族主義的高度。

截至目前，圍繞這則短片的爭議仍在發酵。它既反映出公眾對敏感社會議題的高度警惕，也凸顯了商業傳播中語言修辭的複雜性──一句看似普通的雙關語，在不同語境和解讀視角下，可能衍生出截然不同的意義聯想，亦與目前美國社會思潮轉向不無關係。◇