日本動畫角色Chiikawa（吉伊卡哇）的期間限定店登陸香港尖沙咀海港城，引發近千市民排隊的盛況。這場被稱為「打蛇餅」的購物狂歡，卻因店方實施的「知識驗證」措施掀起輿論漩渦，折射出商業活動與消費倫理的複雜碰撞。

事件源於店員對排隊者進行的隨機提問展開。據目擊者稱，職員會詢問角色族譜、故事設定甚至單集時長等問題，答錯者需立即離場。這一舉措導致多人被「請出」隊伍，引發現場衝突。網傳影片中，兩名操普通話的中年女子因無法說出公仔全名，甚至答出「卡哇痴」這個字，遭旁觀者譏笑與金髮男子斥罵的場景，成為事件最具爭議的焦點。

此舉雖被部分網民解讀為「過濾黃牛」的必要手段，但更深層的矛盾值得探究。首先，關於「粉絲資格」的界定引發廣泛討論。支持者認為，連角色基本資訊都不了解的購買者，其消費動機存疑；反對者則質疑商家無權設置知識門檻，畢竟「購買行為本身不應被附加考試條件」。更有觀點犀利指出：「若以同樣標準審視奢侈品消費者，能準確發音『Hermès』而非『愛馬仕』的又有幾人？」

事件同時暴露「排隊黨」的隱秘運作。據報有「排隊黨」明碼標價代購，價格遠超官方定價。這些職業排隊者往往對商品本身缺乏興趣，僅將其視為圖利工具。當店方試圖通過知識篩查攔截「非真實消費者」時，實際是在與龐大的灰色產業鏈角力，而普通消費者則成為無辜的「犧牲品」。

值得深思的是，在移動互聯時代，知識獲取的便利性與主動性卻呈現反比。當兩名女子因未能查證公仔名稱遭嘲諷時，這何嘗不是對「智能依賴症」的批判？過去消費者會通過雜誌、論壇深入研究心儀商品，如今卻連基礎信息都懶得檢索，直接導致「排隊三小時，因一句『卡哇痴』被驅離」的尷尬。

而店方「嚴苛篩客」的舉動，實則折射出限量商品銷售模式的困境。當稀缺性營銷製造的人為競爭，遇上黃牛黨破壞公平秩序的現實，商家不得不在「維護品牌調性」與「保障消費體驗」間走鋼絲。有評論指出，若排隊秩序本需依靠知識考試維繫，這本身就是商業活動異化的警訊。◇