最近討論得最熱烈的案件，莫過於震撼全美的Lindsay Clancy案。三十六歲的前產科護理師Lindsay，趁丈夫出門短短不到一小時的空檔，用運動彈力帶勒死了三名年幼的子女（五歲、三歲、八個月），隨後跳樓企圖自殺，導致下半身永久癱瘓。

這宗案件最令人心碎的，是失去一切的丈夫Patrick。在案發初期，他不僅沒有怨恨，反而公開請求社會原諒妻子，強調真正的Lindsay充滿愛心，是殘忍的精神疾病吞噬了她。然而，社會輿論並沒有這麼容易寬恕。近期案件開庭，十二名陪審員中有十一人採信專家證詞，認為檢方無法排除她發病的疑慮；但正如許多人留意的，其中有一名陪審員在情感上實在無法接受「殺童行為」，拒絕妥協，違背客觀法律標準，最終導致法官只能宣告「審判無效」。這精準反映了坊間普遍的兩極看法：一派認為無論如何殺害無辜生命都必須嚴懲，另一派則認為她只是醫療體系失能下的受害者。

許多人內心都有個揮之不去的疑問：產後精神問題真的有如此嚴重？這已經是她的第三胎，且對三名子女下手需要極長的時間，難道過程中就沒有一絲理性清醒的時刻？

事實上，這正是檢辯雙方激烈交鋒的痛點。檢方指控她事前計算車程、刻意支開丈夫，是冷血的預謀殺人。但辯方與專家指出，Lindsay罹患的是極度嚴重的「產後精神病」（Postpartum Psychosis）與躁鬱症，伴隨着嚴重的幻聽與妄想。她事後坦言，當時腦海中一直有個聲音命令她：「這是最後的機會，你必須殺了孩子，這樣你才能自殺。」在這種極端急性發作下，患者的大腦已經被病理性的妄想劫持。那些看似有邏輯的「計劃」，其實是受幻聽驅使的失控行為。這已非單純的「產後心情低落」，而是徹底脫離現實的重度精神急症，患者在當下完全失去了控制行為的能力。（上）◇